近来，所谓“人民经济”的理念引发激烈争论。

所谓人民经济本质上就是当年的计划经济，极力反对资本的存在，与现行的市场经济体制截然相反。

市场经济运行良好，人民日益富裕。 我不知道为什么有人突然提到这件事，但一时间，声音很大，同意的人也不少，把那些反对人民经济的人形容为资本养大的鹰派。

这种对资本过于敌视的态度，造成了金融市场的波动，民间资本更是心惊胆战。

“人民经济”这个词并不是一个新词。 自中华人民共和国成立以来就一直存在。 但现在用它来反对市场经济，就是把改革开放的进程搞倒了。

温教授提出人民经济后，将人民经济与维护主权、国家发展、爱国主义联系在一起。

言下之意就是，要爱国，就要搞人民经济。 如果我们不搞人民经济，我们就是不爱国。 人民经济是反资本、计划经济的。

我认为这是典型的低层次红和高层次黑。 它不再是左翼，而是极左。

社会主义市场经济是我国改革开放的伟大创造，以公有制为主体、非公有制经济为重要补充。 双方取长补短，共同实现国家富强、人民富裕。

邓小平爷爷曾指出：

“说只有资本主义社会才有市场经济，只有资本主义市场经济，这当然是不对的。社会主义为什么不能发展市场经济呢？这不能说是资本主义。我们首先是一个社会主义国家。”计划经济，也结合市场经济，但这是社会主义市场经济。”

（《邓小平文选》第二卷，人民出版社1994年版，第236页）

这几天，总书记在二十大讲话中明确提出，要坚持和发展社会主义市场经济体制，可以说已经敲定了所谓人民经济的争论。

总书记在第二十次全国代表大会上的讲话原文是：

必须建设高水平社会主义市场经济体制，坚持和完善社会主义基本经济制度，毫不动摇巩固和发展公有制经济，毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展，充分发挥市场在资源配置中的作用。 更好发挥政府的决定性作用。

我认为这一点已经说得很清楚了。

我们既要坚持社会主义市场经济，又要不断向高水平发展。 在坚持公有制主体的同时，我们对非公有制经济的态度是坚定不移的鼓励、支持和引导。

这是社会主义市场经济的典型体现。 “坚定不移”二字，完全可以揭示中央对市场经济的态度。

事实上，没有什么可争论的。 明眼人都知道，社会主义市场经济明显优于过去的经济体制。 40年来中国人民的快速繁荣已经证明了一切。

让人民富裕才是真正的人民经济，而不是打着人民经济的旗号试图让中国倒退到纯粹的计划经济。

有些人对中国现行的社会主义市场经济指手画脚，抓住一些小问题无限放大，却对历史证明的纯粹计划经济的巨大悲惨缺陷视而不见。

计划经济和市场经济哪个更好？

在我看来，两者都不好，而且都有很大的缺陷。 两者之间的一个，就是我们现在的具有社会主义特色的市场经济体制是最好的。

这并不是王婆卖瓜吹牛，因为纯粹的市场经济早就彻底破产了，甚至比纯粹的计划经济还要早。

第一次世界大战之前，所有资本主义国家都陷入了巨大的危机。 他们陷入了沼泽，无法自拔。 如果他们什么都不做，他们就会死。

信奉纯粹市场经济的欧洲列强把自己的问题交给市场来解决。 结果，严重的社会危机迫使他们打世界大战。 第一次世界大战结束后，他们不得不打第二次世界大战。 结果，他们都灭亡了，进入了自我毁灭。

但当时的美国却采取了不同的做法，放弃了纯粹的市场经济，采用凯恩斯主义，利用国家力量干预市场，对经济实施了一系列计划指令。 结果，它跳出了自我毁灭的死亡陷阱。

美国发展的具有资本主义特征的计划经济，是美国在一战、二战期间最终崛起的秘诀。

如今，美国遇到经济问题时，都会指望美联储来解决。 2008年金融危机期间，甚至指望政府干预市场。 这与纯粹市场经济的原则是不相容的。

如果我们相信纯粹的市场经济，政府在任何情况下都不能干预市场。 我们要相信看不见的手可以解决一切。

因此，美国从来就不是一个纯粹的市场经济国家。 只支持和引导以非公有制经济为主体的公有制经济。

与我们社会主义特色的市场经济相比，只是公式比例不同，但核心属性是完全一样的。

美国成为世界第一并不是运气。 其自身的制度确实比一战、二战时欧洲国家的制度要好得多。

而中国能够赶上并成为与美国并列的世界两大强国之一，也绝非侥幸。 我们自己的制度确实明显优于世界其他国家。

第一次世界大战爆发前半个世纪，马克思预言资本主义国家将自我毁灭，两次世界大战的结果证明马克思确实是对的。

如果不是美国这个怪胎擅自改变资本主义市场经济的核心规则，欧洲资本主义国家即使从世界大战的废墟中爬出来，也将陷入新一轮的毁灭。几十年，无限循环，永远逃亡。 没有办法摆脱这种命运。

美国改良后的市场经济不再是纯粹的市场经济，带有明显的计划经济色彩，所以美国实际上是资本主义国家中的左翼。

美国眼看着计划经济就像一剂神药，瞬间治愈了导致世界强国自毁的绝症。 苏联启动了纯粹的计划经济，以神药为食，彻底放弃了两轮世界大战。 事实证明，市场经济存在巨大问题。

事实证明，纯粹的市场经济确实存在巨大的问题，但纯粹的计划经济也存在巨大的问题。

苏联的失败以其自我解体的巨大悲剧证明，纯粹的计划经济是不可取的。

欧洲列强因为纯粹的市场经济而走向自我毁灭，苏联因为纯粹的计划经济而解体。 美国作为世界上唯一用凯恩斯主义改善市场经济的国家笑到了最后。

因此，事实证明，最适合人类当前处境的制度路径一定是介于计划经济和市场经济之间。 差别只是比例的把握。

谁的匹配比例更好，谁的发展就更快。

在中国已经拥有如此庞大国家的基础上，它还拥有明显优于美国的经济发展速度。 这说明我们现在的经济体系的公式比美国的要好，所以没有必要随意改变比例。 。

1980年，中国的GDP为1910亿美元，而印度的GDP为0.186万亿美元，几乎完全相同。

2020年，中国GDP达到14.72万亿美元，而印度GDP仅为2.66万亿美元。 1个中国等于5.5个印度。

改革开放40年来的成效是大家都知道的。 与40年前相比，我国人民的收入水平和物质生活发生了翻天覆地的变化。

与那些富裕了几百年的欧洲强国相比，强迫我们用40年的时间赶上别人400年的积累，这是不公平的。

印度的情况与中国类似，其国家制度是英国人定制的。 40年后的印度和中国的差距一目了然。

我国现行社会主义市场经济体制取得了极其突出的成就，这是有目共睹的。 在这种情况下，为什么有人会提出人民经济并试图回到当时的状态呢？

我想可能与国家近年来加强反垄断遏制资本无序扩张有关。

我们确实压制了几年资本，然后有人认为我们要倒退到计划经济，但事实并非如此。

首先，反垄断、遏制资本无序扩张不是中国发起的，也不是中国发明的。 它们是由美国发起的。

美国这个资本主义国家的左派从一开始就对资本并不友好。

人类第一部反垄断法是美国提出并颁布的，人类第一起反垄断案件也是美国发起的。

约翰·戴维森·洛克菲勒，美国著名石油大亨，19世纪第一位真正的亿万富翁，也是当时的世界首富，垄断了美国石油工业。

然后，世界上最大的资本家就被美国政府盯上了。

经过漫长的诉讼和拉锯战，1911年美国政府正式通过了分拆标准石油公司的决议，彻底肢解了洛克菲勒一生的努力。 这成为资本主义历史上著名的“反垄断第一案”。

这是赤裸裸的国家干预，纯粹市场经济的国家根本做不到这种事。

正是因为美国政府习惯于对资本进行干预，才保证了当欧洲资本国家陷入自我毁灭时，美国能够顺利逃脱。

1911年之后的100多年来，美国政府经常利用反垄断法来针对巨头企业，大大小小的案件不计其数。

1974年，美国政府起诉AT&T涉嫌垄断电信市场。

1982年，AT&T接受了司法部的裁决。 美国最大的通信公司被拆分为七家公司，规模和收入减少了80%以上。

与此同时，AT&T被迫接受一项条款，即免费开放其晶体管专利，允许其他公司毫无障碍地进入该行业。 从此，世界进入半导体时代，为个人电脑的爆发奠定了基础。

当时AT&T根本没有违法。 仅仅因为规模太大，就被美国政府肢解为七家公司，并被迫将其合法核心专利免费向公众开放。

与这个悲惨的结局相比，中国对付资本巨头的计划又怎能算大事呢？ 最多也就是一个耳光和一个提醒。

2000年，美国政府对微软发起反垄断调查，并一直纠缠微软至今，迫使微软在各个领域做出让步，同时阻止微软进一步发展。

如果不是美国政府的锤子，鉴于微软巨大的先发优势，整个互联网早就属于微软了。

2021年，美国政府正式对科技巨头发起反垄断调查，认定亚马逊、苹果、Facebook、谷歌存在垄断行为。 两党议员均支持需要通过反垄断改革移动互联网行业，重塑美国科技巨头的地位。 商业规范。

美国虽然不把这称为遏制资本无序扩张，但其实是一回事。

美国一直搞反垄断、遏制资本无序扩张，近两年还带头打击移动互联网科技巨头。 为何没有影响到美国资本的信心？

不能说，美国打压垄断巨头是人类文明之光，而中国打压垄断巨头是反市场经济、影响资本信心。

没有道理，双重标准太厉害了。

面对记者提问，二十大新闻发言人孙冶力表示：

防止资本无序扩张，为资本设立“红绿灯”，并不是消灭资本，而是为了更好地维护市场经济秩序，更有利于民营经济的发展。

“限制资本无序扩张和促进非公有制经济健康发展不能视为对立。”

“民营经济始终是坚持和发展中国特色社会主义的重要经济基础，民营经济人才始终是我们党长期执政必须团结和依靠的重要力量。”

毫不动摇巩固和发展公有制经济，毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展。 这两个“坚定不移”已成为党和国家的重大方针政策，被写入新时代坚持和发展中国特色。 社会主义基本方略、这个方针、政策现在没有变，今后也不会变。

“中国永远是投资热土，请放心。”

我想这样回答记者的问题就会更加清楚了。

之所以要坚定不移地坚持社会主义特色的市场经济，是因为这个制度运行了40多年，显着地丰富了人民的富裕。

曾经买不起的东西现在可以随便吃，曾经买不起的东西现在可以随便买。 人民物质生活十分富裕。

只要我们继续坚定不移地坚持这个制度，人民群众的生活就一定会越来越好。

总书记在二十大报告中也这样讲：

一切脱离人民群众的理论都是苍白无力的，一切不利于人民群众的理论都是没有生命力的。

我认为这才是真正的人民经济。