专题：2009年两会频道

Chinanews.com，3月6日（王赛特）“五一”黄金周要恢复吗？火车票实名制可行吗？废除简体字，恢复繁体字？食品安全名人代言连带责任是否不公平？这些问题成为今年两会部分代表、委员热议的话题，也吸引了网友们纷纷PK自己的观点。

恢复还是取消“五一黄金周”？

积极：能刺激消费，刺激内需

反对：他们都对黄金周感到困惑

据《每日经济报》报道，5日下午，全国政协委员、国家旅游局原副局长张锡勤在小组讨论中提出，恢复五一黄金周。他认为，去年广东省已经表示将恢复五一黄金周，经过一个冬天，人们尤其需要在五一黄金周期间出去玩和放松。

张希勤说，五一黄金周取消的时候，争议很大。因为五一劳动节是最好的黄金周，所以在刺激旅游业方面起到了很大的作用。旅游业是扩大内需、拉动消费最快的产业，国内旅游市场潜力巨大。旅游业是一个产业链较长的产业，对相关产业具有很强的带动作用。而且就业的拉动力很强，比例达到了1：5。

全国人大代表、四川峨眉山旅游有限公司董事长马元柱认为，五一黄金周取消后，春节和第十一届黄金周长期旅游更受欢迎，恢复五一黄金周不仅能有效保障公民出境权， 同时也缓解了春节和十一黄金周长期出游带来的环境、交通和资源压力。

据《晨报》报道，曾建议取消五一黄金周的全国政协委员、清华大学教授蔡继明说：“只要你仔细留心，就会发现那些叫嚣恢复黄金周的人，总和'旅游'二字是分不开的。蔡继明说：“恢复'五一'黄金周的观点”基本上来自旅游业，这种观点只是为了这个行业甚至某个企业的自身利益。

“说白了，他们就是想赚大钱，趁火抢劫，骗人家出来花钱。”蔡极明表示，长假旅游景区门票涨价，酒店价格涨价，花同样多的钱，无法享受到应有的旅游享受。“也有人说，有东西可以提高旅游服务质量，满足黄金周期间的旅游需求等等，这简直是天方夜谭，不可能完成的任务。”蔡继明说。

蔡继明表示，在黄金周制度实施之前，全国旅游收入已经连续14年以29%的速度增长，但实施后增速已经下降到12%，这已经很有启发性了。

中国新闻论坛就“'五一'黄金周复会”进行了网友调查，调查显示，有2086名网友参与投票，其中1897名网友表示支持恢复“五一”黄金周，占投票人数的90.94%;136名网友认为“五一”3天假期已经足够了， 占选民总数的6.52%;53位网友认为恢复不是一个好主意。

有网友留言称，5月的气候最好，最适合旅游，如果没有五一假期，国庆假期门票难找、难找的情况可能会进一步加剧，希望能恢复五月黄金周。也有网友提出担忧，五一黄金周恢复后，“黄金周”期间旅游景区人满为患，物价上涨，将大大降低旅游质量。

废除简体字，恢复繁体字？

积极：恢复使用繁体字有利于两岸统一

反对：这是“不是一个聪明的建议”。

据《南方日报》报道，全国政协委员潘庆林3月4日在接受采访时提出，全国分批废除简体字、恢复使用繁体字需要10年时间，原因有三：一是 在上世纪50年代，简化汉字太粗糙了;第二，过去有人说繁体字太累赘，难学写，不利于传播，但现在有了电脑输入，再繁琐的字也是一样的;第三，恢复使用繁体字有利于两岸统一。

据《新民晚报》报道，全国政协委员赵立宏认为，与其废简体字、恢复繁体字，不如两者并存。简体字与繁体字并存并不矛盾，简体字继续使用，但在学校教育中可以加大繁体字的识字教育力度，让年轻人看懂繁体字。

全国政协委员石大伟不同意恢复繁体字有利于祖国统一的说法。他认为，中华民族共同血脉相连的传统根源在于“道”，所谓“道”是做人的原则，而不是文字、红木家具、京剧、书画。石大伟认为，文字要容易掌握和使用，很多东西比较科学、简单，开头简体字是有原因的。

全国政协委员、中学校长张群认为，简体字客观存在多年，深深扎根于人们的学习和生活中。

火车票实名制可行吗？

积极：实行实名制，缓解购票难度

反方：铁路的目标是成为公共交通工具，实名制不合理

他经常坐火车往返全国各地，全国人大代表有“难得一票”的亲身经历。据《长江晚报》报道，全国人大代表、扬州鲁琴足艺三刀发展有限公司董事长陆勤建议，列车票务实行实名制，缓解铁路客运高峰期，特别是春节期间购票难度。

陆琴认为，如果现有票务制度存在的问题不能从根本上解决，春节购票难的问题仍将成为一年一度的社会热点，成为群众长期抱怨的根源。“今年假期前，很多网友提出了实名售票方式，但铁道部一直表示不可行。因此，希望铁道部公布实名制不可行的原因，如果不能提供研究结果，与机构公开讨论实名制，证明其可行性。如果铁道部不能否认实名制的可行性，只认为实名制存在一定的技术难点，那么也应该征求公众意见，寻求解决办法。”据

《长江晚报》报道，全国政协委员、中国铁道科学研究院首席研究员黄强，全国政协委员、中国铁道科学院首席研究员李和平， 在两会期间接受媒体采访时指出，火车票实名制很好，但有一件事大家没有考虑到，那就是铁路的目标是成为公共交通工具。

根据铁道部的规划，2012年，公交车将基本实现，“到那时，火车上车票就没有问题了，想上就上车就上车。“黄强委员说。李和平委员也表示，一旦解决了难找票的问题，售票人就没有市场了，火车票也就不需要实名制了。

食品安全名人代言连带责任是否不公平？

正面：应追究有关部门和发证机构的责任

反对：如果有法律，就应该遵守

刚刚通过的《食品安全法》新增了一条新规定：名人代言不符合食品安全标准的食品，损害消费者合法权益的，应当与食品生产者、经营者承担连带责任。许多名人对此表示反对。

据新京报报道，中国人民政治协商会议委员冯晓刚指出，名人应承担连带责任的规定是片面的、不公平的。 并提出，如果明星要承担连带责任，那么相关部门和出版机构也应该负责。冯小刚建议，明星代言是否负责的依据应该是有没有国家质检部门的认证，“如果没有认证，明星就应该负责，有了认证，明星就不需要负责了。”

冯小刚的话一出，立刻就遭到了不少网友的“轰轰”。网友留言称，“冯主任的言论涉嫌藐视法律。什么是欺凌？法律面前人人平等，他们不会欺负任何人，但会让那些认为自己凌驾于法律之上的人感到不舒服。网友毫不客气地表示，冯小刚“没有政协委员资格”，在这件事上“没有发言权”。同时，也有网友承认，他说的话并非没有道理，称最负责任的人应该是工商和质检部门。

对此，明星们也有一些不同的声音。江坤说，既然食品安全法有规定，明星就应该接受。蒲存信认为，如果明星代言的食物有问题，代言人应该理性对待，“可以损害他的声誉，但不应该伤害他。倪萍等多位明星表示，不会再为食品广告代言。

据《南方日报》报道，张艺谋对此有不同的看法，他说，“不光是明星代言，不管是谁代言，不管你的食品营销、生产，还是后期的管理工作，都应该有严格的法律约束，在你承担的任何环节都要遵守法律。”